<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Consulta No. 10 (Hacer CLIC para ver comentarios)</title>
	<atom:link href="http://www.opinandoenelsalvador.com/2009/08/consulta-no-10-hacer-clic-para-comentar/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.opinandoenelsalvador.com/2009/08/consulta-no-10-hacer-clic-para-comentar/</link>
	<description>Desarrollo Local Sostenible</description>
	<pubDate>Wed, 08 Sep 2010 00:05:24 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Manuel Cañas</title>
		<link>http://www.opinandoenelsalvador.com/2009/08/consulta-no-10-hacer-clic-para-comentar/comment-page-1/#comment-278</link>
		<dc:creator>Manuel Cañas</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Oct 2009 00:32:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.opinandoenelsalvador.com/?p=659#comment-278</guid>
		<description>Aclaro que en esta misma hoja se encuentra una opinion personal sobre el Plan Casa para todos; en esta NUEVA CONSULTA, opino que el el presupuesto nacional, cualquiera que sea, se obtiene de tributacion y emprestitos. Esto genera su resultado, mas o menos en el ejercico siguiente. Quiere decir que si en un ejercicio fiscal se imponen nuevos tributos, estos deben de fomentar el crecimiento economico, mas que financiar el presupuesto de turno. Si sucede lo primero, habra mas fondos del estado para generar mas crecimiento economico y mas tributos; si sucede lo segundo, se entra en un CIRCULO VICIOSO, que en el siguiente ejercicio obliga a mas emprestitos,etc….
El pacto fiscal anunciado, creo que viene mixto. Habra que ver los resultados hasta el proximo ejercicio. Considero que buena parte de la economia nacional la soporta la mediana y pequena empresa, y algo la micro empresa. Ya es hora que se gobierne para esos sectores. Y la gran empresa habra tambien que considerarla para que no se vean mermados sus proyecciones.

Aclaro que en esta misma hoja se encuentra una opinion personal sobre el Plan Casa para todos; en esta NUEVA CONSULTA, opino que el el presupuesto nacional, cualquiera que sea, se obtiene de tributacion y emprestitos. Esto genera su resultado, mas o menos en el ejercico siguiente. Quiere decir que si en un ejercicio fiscal se imponen nuevos tributos, estos deben de fomentar el crecimiento economico, mas que financiar el presupuesto de turno. Si sucede lo primero, habra mas fondos del estado para generar mas crecimiento economico y mas tributos; si sucede lo segundo, se entra en un CIRCULO VICIOSO, que en el siguiente ejercicio obliga a mas emprestitos,etc....
El pacto fiscal anunciado, creo que viene mixto. Habra que ver los resultados hasta el proximo ejercicio. Considero que buena parte de la economia nacional la soporta la mediana y pequena empresa, y algo la micro empresa. Ya es hora que se gobierne para esos sectores. Y la gran empresa habra tambien que considerarla para que no se vean mermados sus proyecciones.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aclaro que en esta misma hoja se encuentra una opinion personal sobre el Plan Casa para todos; en esta NUEVA CONSULTA, opino que el el presupuesto nacional, cualquiera que sea, se obtiene de tributacion y emprestitos. Esto genera su resultado, mas o menos en el ejercico siguiente. Quiere decir que si en un ejercicio fiscal se imponen nuevos tributos, estos deben de fomentar el crecimiento economico, mas que financiar el presupuesto de turno. Si sucede lo primero, habra mas fondos del estado para generar mas crecimiento economico y mas tributos; si sucede lo segundo, se entra en un CIRCULO VICIOSO, que en el siguiente ejercicio obliga a mas emprestitos,etc….<br />
El pacto fiscal anunciado, creo que viene mixto. Habra que ver los resultados hasta el proximo ejercicio. Considero que buena parte de la economia nacional la soporta la mediana y pequena empresa, y algo la micro empresa. Ya es hora que se gobierne para esos sectores. Y la gran empresa habra tambien que considerarla para que no se vean mermados sus proyecciones.</p>
<p>Aclaro que en esta misma hoja se encuentra una opinion personal sobre el Plan Casa para todos; en esta NUEVA CONSULTA, opino que el el presupuesto nacional, cualquiera que sea, se obtiene de tributacion y emprestitos. Esto genera su resultado, mas o menos en el ejercico siguiente. Quiere decir que si en un ejercicio fiscal se imponen nuevos tributos, estos deben de fomentar el crecimiento economico, mas que financiar el presupuesto de turno. Si sucede lo primero, habra mas fondos del estado para generar mas crecimiento economico y mas tributos; si sucede lo segundo, se entra en un CIRCULO VICIOSO, que en el siguiente ejercicio obliga a mas emprestitos,etc&#8230;.<br />
El pacto fiscal anunciado, creo que viene mixto. Habra que ver los resultados hasta el proximo ejercicio. Considero que buena parte de la economia nacional la soporta la mediana y pequena empresa, y algo la micro empresa. Ya es hora que se gobierne para esos sectores. Y la gran empresa habra tambien que considerarla para que no se vean mermados sus proyecciones.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Nelson Saravia</title>
		<link>http://www.opinandoenelsalvador.com/2009/08/consulta-no-10-hacer-clic-para-comentar/comment-page-1/#comment-219</link>
		<dc:creator>Nelson Saravia</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Sep 2009 20:11:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.opinandoenelsalvador.com/?p=659#comment-219</guid>
		<description>Lo del transporte ni hablar ¡todos estamos de acuerdo!

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lo del transporte ni hablar ¡todos estamos de acuerdo!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Nelson Saravia</title>
		<link>http://www.opinandoenelsalvador.com/2009/08/consulta-no-10-hacer-clic-para-comentar/comment-page-1/#comment-218</link>
		<dc:creator>Nelson Saravia</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Sep 2009 20:05:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.opinandoenelsalvador.com/?p=659#comment-218</guid>
		<description>NO puede haber precios para unos y precio para otros, el precio en El Salvador debe ser uno solo ¿Quién juzgará,quien merece el subsidio y quién no lo merece?, es ridiculo, se debe pensar si se puede subsidiar o no se puede, ¿quién está en los zapatos de otro? 
Podremos ver a alguien bien vestido, en su buen carro, pero no sabemos de sus deudas, Dicen por ahí que el que más tiene, es el que más debe.
Cuidado con andar juzgando si este merece y este no. Nuestra sociedad polarizada, con un gobierno polarizado e ideologizado nos puede traer graves consecuencias.
Debemos dicidirnos por lo sensato, pues lo ideal, no lo es para todos.
Gil Guadrón ¿Y que tiene que ver este tema con la concepción?
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>NO puede haber precios para unos y precio para otros, el precio en El Salvador debe ser uno solo ¿Quién juzgará,quien merece el subsidio y quién no lo merece?, es ridiculo, se debe pensar si se puede subsidiar o no se puede, ¿quién está en los zapatos de otro?<br />
Podremos ver a alguien bien vestido, en su buen carro, pero no sabemos de sus deudas, Dicen por ahí que el que más tiene, es el que más debe.<br />
Cuidado con andar juzgando si este merece y este no. Nuestra sociedad polarizada, con un gobierno polarizado e ideologizado nos puede traer graves consecuencias.<br />
Debemos dicidirnos por lo sensato, pues lo ideal, no lo es para todos.<br />
Gil Guadrón ¿Y que tiene que ver este tema con la concepción?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Otto Linares</title>
		<link>http://www.opinandoenelsalvador.com/2009/08/consulta-no-10-hacer-clic-para-comentar/comment-page-1/#comment-215</link>
		<dc:creator>Otto Linares</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Sep 2009 14:39:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.opinandoenelsalvador.com/?p=659#comment-215</guid>
		<description>Definitivamente a nuestro pais le urge focalizar los subsidios y principalmente el del transporte publico ya que ese servicios es un caos completo que origina stress e inseguridad en los usuarios y los que viven en el area critica, en segunda importancia considero que es el gas ya que hasta la clase alta goza de ese subsidio aunado al contrabando existente; me parece una opcion viable aunque no completa utilizar la factura de la electridad como un referente y aumentar el techo de ésta.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Definitivamente a nuestro pais le urge focalizar los subsidios y principalmente el del transporte publico ya que ese servicios es un caos completo que origina stress e inseguridad en los usuarios y los que viven en el area critica, en segunda importancia considero que es el gas ya que hasta la clase alta goza de ese subsidio aunado al contrabando existente; me parece una opcion viable aunque no completa utilizar la factura de la electridad como un referente y aumentar el techo de ésta.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ivan Quijada Orellana</title>
		<link>http://www.opinandoenelsalvador.com/2009/08/consulta-no-10-hacer-clic-para-comentar/comment-page-1/#comment-214</link>
		<dc:creator>Ivan Quijada Orellana</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Sep 2009 20:07:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.opinandoenelsalvador.com/?p=659#comment-214</guid>
		<description>Considero que focalizar los subsidios requiere una logistica complicada,que al final puede resultar inefectiva, lo recomendable es eliminar completamente los subsidios al gas propano, al transporte publico y al agua ( la gente mas pobre cocina con leña )y aumentar el subsidio a la energia electrica a 150 - 200 kw,para compensar de esta manera los subsidos eliminados, pues el consumo de energia en una variable mas facil de manejar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Considero que focalizar los subsidios requiere una logistica complicada,que al final puede resultar inefectiva, lo recomendable es eliminar completamente los subsidios al gas propano, al transporte publico y al agua ( la gente mas pobre cocina con leña )y aumentar el subsidio a la energia electrica a 150 - 200 kw,para compensar de esta manera los subsidos eliminados, pues el consumo de energia en una variable mas facil de manejar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
